En estas últimos días en todo la red como en muchos medios de comunicación se ha informado sobre la aprobación de la muy controvertida ley HADOPI, no solo por que sea un suceso en Francia sino que se convierte en un fenómeno mundial en donde la libertad como el derecho a disponer del material sea controlado hasta el punto de cortar nuestra conectividad.
Por que empecé con esto, es que ya podemos apreciar que la red se esta convirtiendo en un ambiente donde las restricciones enfocadas por intereses económicos que trastocan la información, satanizando el acto de descargar; hasta equipararlo al nivel mas delincuencial. Es una realidad que el autor de disco, un programa, etc. Tiene derecho de su material, como también existe la realidad de que la piratería nace al ser ese material sumamente caro, imposibilitando a todos acceder a ello. Pareciera que podría haber una solución eficaz a tan gran problema, pero también es verdad que cuando el estado se inmiscuye en la información personal, también se esta cometiendo el delito de ya dejar sin libertad a la persona.
Existen muchísimos medios de descargar p2p, torrent, descarga directa y más; dentro de todas ellas existe algo que muchas veces pasa desapercibido cuando se habla de la piratería, y esas son las empresas propietarias de publicidad dentro de esas páginas, empresas que te brindan el poder de descargar directamente mediante pagos. Es pues en este punto que la descarga se vuelve ya un comercio dentro de lo que nosotros hablamos típicamente de una información libre, es ahí donde se ganan millones de millones por acceso. En ese sentido si un estado que normativiza y desea cuestionar la libertad de ese cibernauta; porque también no entra a incentivar que esas empresas pagan pues una cantidad de derechos de autor, como lo pudo hacer itunes u otras mas en el mercado. Las épocas doradas de una piratería libre ya no existe mas pues los dos únicos medios que si pueden categorizarse de libre el p2p y el torrent; están en extinción a causa de empresas, hackers que dejan sin espacio y donde pareciera que la única manera de llegar a contemplar información seria sumiéndonos al influjo de paginas que cobran o que te dan un modo libre con restricción de velocidad y de tiempo.
Así que cuando se discute de libertades, piratería, derechos de autor; debe también de fijarse en todo el comercio que existe dentro de un espacio que común mente se piensa es libre, desde el primer clic que uno da en google al comenzar la búsqueda hasta el momento que descargas.
Espacio donde divulgo mis ideas, sean las que sean. Esa es la naturaleza de lo cotiano
Mostrando entradas con la etiqueta libertades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertades. Mostrar todas las entradas
sábado, 16 de mayo de 2009
miércoles, 13 de mayo de 2009
¿Bajo la sotana que hay?: analizar el celibato y el liberalismo de tirar.
Cuando se habla de celibato no solo se refiere a lo abstinencia sexual de parte de un miembro de la iglesia masculino, como últimamente se ha estado hablando mas que nada por el caso del padre Cuité u otras tantos casos que existen, pues si nos abstenemos a pensar solo en un solo genero ya entramos a limitar una critica a la misma noción de celibato. Monjas como Sacerdotes viven una conste que es la “fe”, punto controvertido en muchos sentidos por ser un aspecto humano que puede llevar al hombre a niveles de equilibrio como a fundamentalismos. Es cierto que la abstinencia sexual es practicada por muchas culturas, tantas como hay y allá habido, puede catalogársela a la abstinencia como un principio de purificación del ser o muchas otras cosas – reguardo de pecados, pureza ante sacrificios, prohibiciones totémicas, normas comunales a mas – es esa naturaleza tan diversa la que permita que exista, es verdad también decir que la abstinencia sexual tiene dos caracteres: El voluntario y el obligatorio; los sacerdotes cristianos no son los únicos en a verse enmarcado en una fe que obligue a cierto grupo de personas a mantenerse castos de cuerpo y alma ante seres supraterrenales.
Es conociendo eso, un punto en el que se debe de enfocar una critica, pues al vivir épocas de una mal llamada postmodernidad, que mas bien puede reducirse en simplicidad de palabras a referirse a época de cambios y libertades; es donde el hombre sea cual sea – genero, raza, credo – vea con ojos de critica o lo mismo que se le permita conocer otros modos de pensar. Donde esa obligación que creía inalterable y que en cierto sentido podría reprimir su ser; es algo que solo con su capacidad de acción podría generar ya no solo el movimiento de una, sino de muchas personas que se enmarcan en esa constante a decir: “yo no deseo seguir asi” pero también aceptar y sobretodo respetar a quienes si desean abstenerse.
Lejos de caer en la mezquina idea de inculpar a fieles o quien sea; la realidad es que las religiones como pensamientos idiosincráticos que son en parte, si manejan pues una normativa, y es verdad que al adscribirse a una uno debe de a teñirse a reglas pero es necesario consensuar hasta cierta medida que las normas y leyes son esgrimidas hacia alguien, no solo a un fiel sino a un fiel que por naturaleza compleja, se introduce mas haya de una simple mirada y ya participa de esa sacralización. En donde pues al ser de naturaleza humana – no imperfecta como tampoco perfecta – siente necesidad de estar con alguien de sentir un amor o un cariño mas haya de los brindados por una familia o por la fe; es en ese sentido que sea el tipo de relación que sea heterosexual u homosexual; esa persona tiene hasta cierta medida “derechos” que no creo transgredan de manera tan rotunda su fe, pues no creo que en muchas por no decir ninguna religión, donde la base de esa fe es una búsqueda de reconciliación y una hermanacion por medio de la fe, el acto mínimo de querer entre sus semejantes acarreen la ira divina de cualquier deidad.
Este ligero titulo, por mi expuesto, no es mas que un divagar que se centra en pensar que uno es un ser que tiene derecho a opinar, crea o no crea debe de tener voz y mucho mas en esos espacios de interacción que son las religiones formados por gentes, es donde esa gente que es la que formo esa comunidad llamada religión la que debe dejar de pensar en que unos deben sacrificar sus libertades para satisfacer su bien, no poniéndose en el cuerpo de ellos y dejándolos a la deriva en un trayecto sin la posibilidad de ser ellos.
Es conociendo eso, un punto en el que se debe de enfocar una critica, pues al vivir épocas de una mal llamada postmodernidad, que mas bien puede reducirse en simplicidad de palabras a referirse a época de cambios y libertades; es donde el hombre sea cual sea – genero, raza, credo – vea con ojos de critica o lo mismo que se le permita conocer otros modos de pensar. Donde esa obligación que creía inalterable y que en cierto sentido podría reprimir su ser; es algo que solo con su capacidad de acción podría generar ya no solo el movimiento de una, sino de muchas personas que se enmarcan en esa constante a decir: “yo no deseo seguir asi” pero también aceptar y sobretodo respetar a quienes si desean abstenerse.
Lejos de caer en la mezquina idea de inculpar a fieles o quien sea; la realidad es que las religiones como pensamientos idiosincráticos que son en parte, si manejan pues una normativa, y es verdad que al adscribirse a una uno debe de a teñirse a reglas pero es necesario consensuar hasta cierta medida que las normas y leyes son esgrimidas hacia alguien, no solo a un fiel sino a un fiel que por naturaleza compleja, se introduce mas haya de una simple mirada y ya participa de esa sacralización. En donde pues al ser de naturaleza humana – no imperfecta como tampoco perfecta – siente necesidad de estar con alguien de sentir un amor o un cariño mas haya de los brindados por una familia o por la fe; es en ese sentido que sea el tipo de relación que sea heterosexual u homosexual; esa persona tiene hasta cierta medida “derechos” que no creo transgredan de manera tan rotunda su fe, pues no creo que en muchas por no decir ninguna religión, donde la base de esa fe es una búsqueda de reconciliación y una hermanacion por medio de la fe, el acto mínimo de querer entre sus semejantes acarreen la ira divina de cualquier deidad.
Este ligero titulo, por mi expuesto, no es mas que un divagar que se centra en pensar que uno es un ser que tiene derecho a opinar, crea o no crea debe de tener voz y mucho mas en esos espacios de interacción que son las religiones formados por gentes, es donde esa gente que es la que formo esa comunidad llamada religión la que debe dejar de pensar en que unos deben sacrificar sus libertades para satisfacer su bien, no poniéndose en el cuerpo de ellos y dejándolos a la deriva en un trayecto sin la posibilidad de ser ellos.
Etiquetas:
libertades,
religion,
sexo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
